Microsoft оценил влияние искусственного интеллекта на человеческий
Microsoft и Университет Карнеги — Меллона провели исследование влияния регулярного использования генеративного искусственного интеллекта на когнитивные способности.
Поводом к нему стало опубликованное ранее в Societies исследование, которое выявило «значительную отрицательную корреляцию между частым использованием инструментов ИИ и способностями к критическому мышлению».
В нем использовано понятие критического мышления, предложенное американским психологом Бенджамином Блумом в 1956 году. Сейчас оно считается неактуальным и раскритиковано многими специалистами, включая самого Блума. Авторы объяснили, что выбрали его формулировку за простоту.
Лев Танкелевич из Microsoft Research и его коллеги попросили 319 работников умственного труда, в том числе медиков, преподавателей и инженеров, оценить 936 задач, выполненных ими с помощью генеративного ИИ.
В четырех из десяти случаев респонденты не прибегали к критическому мышлению при анализе результатов.
«Это подтверждает подозрения относительно когнитивных технологий — что их использование приведет к снижению человеческих навыков, будь то калькулятор, ослабляющий нашу способность выполнять простые умственные вычисления, или Google Maps, устраняющий необходимость в навигации», — прокомментировал экономист Ричард Уиттл из Солфордского университета в Англии.
Несколько иначе интерпретировали итоги анкетирования философы из Квинслендского университета в Австралии. По их мнению, генеративный ИИ не вредит критическому мышлению — при условии, что изначально оно есть.
Участники опроса определяли критическое мышление как «постановку четких целей, уточнение запросов и оценку сгенерированного контента для соответствия определенным критериям и стандартам».
«Это поднимает вопрос: действительно ли исследование измеряло критическое мышление?» — выражено закономерное недоумение в статье на страницах The Conversation.
Единственный способ гарантировать, что генеративный ИИ не навредит критическому мышлению, — это стать критически мыслящим до его использования, резюмировали ее авторы.
